bravchick: (maxim's picture)

Перед появлением многонародным гостю надлежит быть:

1. Мыту старательно, без пропускания оных мест.

2. Бриту тщательно, дабы нежностям дамским щетиною мерзкой урон не нанести.

3. Голодну наполовину и пьяну самую малость, а то и вовсе.

Дальше больше )

Отсюда.
UPDATE:  Оказалось, что это утка.
http://bravchick.livejournal.com/68561.html?thread=1937361#t1937361. А жаль :)
bravchick: (Default)
Одна из особенностей английского общего права состоит в том, что оно основано не на строго кодифицированном своде законов, а на большом и плохо организованном списке старых и новых законов и прецедентов. Существует множество давно устаревших и вышедших из употребления законов, которые никто не применяет уже много лет. Во многих штатах Америки, например, до сих пор есть законы запрещающие секс вне брака или секс в не миссионерских позах. А в Индиане запрещено принимать ванну зимой. Обычно на эти законы не обращают внимания, но некоторые из них иногда выстреливают.  Некоторые особенно веселые законы перечислены, например,  здесь и здесь

Другая особенность  -- суды присяжных. Их ввел в XII веке Генрих Плантагенет. В то время королевские суды конкурировали с баронскими. В баронских судах виновность часть устанавливалась испытанием или поединком. Специальным законом Генрих запретил баронам использовать присяжных, справедливо рассчитывая, что многие граждане предпочтут суд  присяжных испытанию горячим железом. Однако -- уступка баронам -- никого нельзя было принудить быть судимым присяжными. Каждый подсудимый имел право на испытание или поединок. Время шло, практика испытаний и поединков исчезла из английских судов, но закон остался. И вот в 1818 году обвиняемый по делу об изнасиловании и убийству потребовал, чтобы его виновность была установлена в поединке с обвинившим его братом жертвы. Судья, видимо, был в шоке. Но закон есть закон. Назначили поединок, от которого брат жертвы уклонился. Обвиняемого освободили. Лишь после этого английский парламент отменил древний закон.
bravchick: (Default)
Я думал оценки преподавателей студентами -- относительно новое явление. Но оказалось, что подобная практика существовала уже в Средние Века. Тогда существовало две модели организации университета -- парижская и болонская. Парижский университет управлялся профессорами, которые, в основном, получали зарплату от церкви и не зависли от студенческих денег. Никаких student evaluations там, на сколько я понимаю, не было. Болонский университет управлялся студенческой организацией (гильдией), а деньги на зарплату профессоров шли из платы за обучение. То, сколько профессор получал за курс, устанавливалось следующим интересным образом: студенты, которые собирались учить этот курс, выбирали представителя, который шел на заседание студенческой организации и выбивал у них зарплату для своего профессора. Считалось, что руководители студенческой организации хотят платить поменьше, а представитель этого курса хотел, чтобы его профессор получал побольше. Но зарплату после этого должны были выплачивать студенты именно этого курса. Я так и не понял, почему профессора не умирали с голоду.

Установленную зарплату профессора болонского университета редко получали сполна, потому что была развитая система штрафов: за опоздание, за то, что не успевали за программой, за то, что недостаточно внятно объясняли сложные места, и да, за то, что получали плохие student evaluations. Один из видов штрафов меня особенно порадовал: если на урок являлось меньше 5 студентов, то преподавателю засчитывался прогул и, соответственно, взимался штраф. Любопытно, что в нашем университет, чтобы прочесть аспирантский курс тоже нужно собрать пять студентов. Правда, к счастью, никто не проверяет, что все они являются на каждое занятие. Прогресс :)

Profile

bravchick: (Default)
bravchick

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios