bravchick: (maxim's picture)
Яу вместе с журналистом Стивом Надисом написали новую книжку об истории математики в Гарварде. В частности, судя по статье, там много обсуждается антисемитская политика первой половины 20 века. К сожалению, доверять Яу в "остреньких" вопросах, мне кажется, не стоит. Но почитать будет интересно. 
bravchick: (maxim's picture)
Один мой знакомый, занимающийся историей математики, спрашивает, когда в точности начали валить евреев на мехмат. Я так понимаю, что где-то в начале 70-ых. Причем гайки закручивали постепенно. Буду благодарен за любую информацию
bravchick: (Default)
Scientific American перепечатал статью Дирака о развитии физики. Очень интересно. Мне особенно понравилось рассуждение о попытках создать консистентную философскую картину мира, базирующуюся на принципах современной физики. Дирак считает такие попытки не слишком осмысленными, прежде всего потому, что принципы современной физики, это всего лишь принципы современной физики. Они позволяют хорошо описывать сегодняшние эксперименты, но наверняка изменятся со временем. Попытки их философского осмысления не более интересны, чем попытки осмысления теории эфира или боровской теории атома.

Еще Дирак очень интересно рассуждает об известной истории открытия уравнения Шредингера. Шредингер, написав уравнение с учетом теории относительности (то, что теперь называется уравнением Клейна-Гордона), немедленно применил его к атому водорода и получил неправильный результат, потому что тогда не знали про спин. Он забросил уравнение на несколько месяцев. Но потом, заметив, что нерелятивистское уравнение все же дает нереляивисткое приближение спектра атома водорода, он опубликовал нерелятивистскую версии. Релятивистскую он так и не опубликовал. По этому поводу Дирак пишет: "I think there is a moral to this story, namely that it is more important to have beauty in one's equations than to have them fit experiment". Удивительно слышать такое от физика :)

Вообще в статье много интересного. Рекомендую.
bravchick: (Default)
Рассказ об урановом проекте на базе бесед с А.П. Александровым. Очень интересно, по-моему.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/094/07.html
http://novayagazeta.ru/data/2009/095/21.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/096/19.html
bravchick: (Default)
В конце 30-ых годов прошлого века инженер Щипанов предложил новый метод конструкции систем регулирования, так называемый "регулятор с полной компенсацией". В последствии работа Щипанова оказала огромное влияние на развитие теории автоматического регулирования. Но в то время, к сожалению, она не была понята (от части из-за того, что Щипанов был не слишком хорошо образован и его работа содержала множество математических огрехов). Более того, она стала поводом для политической травли и самого Щипанова, и Института Автоматики и Телемеханики, где он работал, и академика Лузина, который, один из немногих, понял, что в работе Щипанова есть разумное зерно, и написал об этом статью. К сожалению, в политической травле приняли участия известные и уважаемые люди. Статья "Лженаучные работы института Автоматики и Телемеханики АН СССР", опубликованная в журнале "Большевик" в 1941 году подписана Соболевым, Винтером, Христиановичем, Вознесенским и Гантмахером. Был еще обличающие заседания академии наук, редакторская статья в "Правде", ... От тюрьмы Лузина и Щипанова спасла война.

Что же такое регулятор с полной компенсацией и почему он вызвал такую болезненную реакциию )

Profile

bravchick: (Default)
bravchick

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios