Я не хотел сказать, что всё, что нацисты говорили или делали, было внутренне консистентно и логически обоснованно, исходя из аксиом их идеологии. (Уау, я что, защищаю их, что ли?).

Можно представить себе человека, принявшего для себя их аксиомы (одна раса выше другой, смешение - вредно, благо расы первично). Тогда для лучшего будущего хорошо уничтожить всех представителей "смешанных рас" (например, доказывалось, что евреи - продукт древнего смешивания). Тогда изоляция и уничтожение "дефективных" людей (например, гомосексуалистов) - благотворна для очищения расы. Тогда уничтожать людей низшей расы (например, славян) - морально, если это может пойти на пользу представителям высшей расы (например, освободить нужную территорию). Дегуманизация, отношение к "другим" людям, как к скоту получает детально разработанное, научное обоснование. Проблема тут - не в степени достоверности данных о караимах или о смешении древних евреев с армянами, а совсем в другом. Не в логической цепочке, а в исходных аксиомах.

То, что Вы находите у нацистов нестыковки в деталях или коньюнктурный отход от принципов - неэффективный способ их критиковать. Это - как критиковать математику за ошибку в формуле на доске у лектора. Это не переубедит убеждённого сторонника идеологии.

Всё, что я тут наговорил, можно перенести на марксизм-ленинизм или другую подобную идеологию по вкусу.