Там объясняется, что в Италии не вполне внятный закон. Вроде провайдера не судят за контент, если он его уберает по первому требованию. Но суд заявил, что Гугл получает деньги за рекламу, то есть получает выгоду от контента, а значит за него отвечает. Эти юридические тонкости мне не понятны, но ясно, что это не та ситуация, когда закон однозначен. Наоборот, обычная ситуация, когда законы не успевают за развитием техники, а судья интерпретирует старые законы, написанные для другой ситуации, как хочет.