http://sasha_br.livejournal.com/ ([identity profile] sasha-br.livejournal.com) wrote in [personal profile] bravchick 2010-03-08 02:25 am (UTC)

Честно скажу: я не знаю что такое квадратичный закон взаимности и не особенно хочу знать.
Я знаю, что он как-то следует из теории полей классов, но как именно я никогда узнать не пытался.
Базовую теорию чисел я учил по книжке Касселса-Фрёлиха (русскому её варианту -- он несколько отличается от английского).
Начинал меня этому обучать ещё posic -- я тогда был в 8-м классе, а он на 1-м курсе. Но я вряд ли что-то узнал кроме определения
р-адических чисел.
Потом уже в Израиле мы с Денисом как-то обсуждали Касселса-Фрёлиха между собой и таким образом узнали некий базовый материал.
При этом я могу честно признаться, что доказательства теории полей классов я никогда подробно не разбирал (разумного доказательства
на мой взгляд нет). Потом Бернштейн нам давал читать письмо Дика Гросса (написанное по его просьбе) с историей вопроса про L-функции
и т.д. (это уже после чтения пресловутого двухтомника).
Вот более или менее всё что я знаю на эту тему (потом ещё иногда я захаживал на какие-то семинары, которые являлись источником
случайных знаний по этому предмету).

Про автоморфные формы по крайней мере есть этот двухтомник, а про пучки, по-моему, ничего такого нет.
Всё, что Вы писали это как раз где-то уровень Касселса-Фрёлиха, а никакого популярного изложения уровня
Корвалисса (особенно через извращённые пучки, что безусловно есть правильный способ излагать эти вещи)
не существует.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting