Я не имела в виду каких-то далеко идущих и объективных выводов, это просто личные ощущения. Общий критерий заключается в том, что больше уважения у меня вызывают "естественные" виды спорта, грубо говоря, моделирующие реальные ситуации, а меньше -- "искусственные". Т.е., скажем, ралли "Париж--Дакар" меня впечатляет, а гонки "Формулы-1" кажутся совершенно идиотским занятием; шоссейные велогонки -- да, трековые -- нет, ну и так далее. Спортивная гимнастика же -- это в каком-то смысле квинтэссенция "естественного" спорта: демонстрация того, какого потрясающего контроля можно добиться над своим телом, -- не просто, скажем, научить его очень быстро бегать или поднимать тяжести, а именно научиться идеально им владеть.
Интересно. Мне как раз кажется, что бег больше похож на "Париж-Дакар", а гиманстика на Формулу-1. И в беге, и в Париж-Дакар спортсмены делают примерно тоже, что и обычные люди в обычной жизни, только "быстрее, выше, сильнее". А в гимнастике они делают то, что обычный человек не делает совсем, и даже не может себе представить, что это можно сделать.
Бег -- "естественный" вид, конечно, к нему претензий нет. Но и (спортивная) гимнастика тоже -- это же исходно вполне себе реальные кувыркания-лазанья-прыганья, но только доведённые до немыслимого совершенства. Ну и красиво очень.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject