Интервью с Андреем Окуньковым

[bravchick]

Часть 1, Часть 2

В частности содержит один из возможных ответов на только что обсуждавшийся у flying_bear  вопрос о том, зачем можно искать строгие доказательства вещей, уже понятых физиками:
"доказательство – это мера нашего понимания. Моя любовь – это математическая физика. Очень часто вопросы, зачем математические физики доказывают те вещи, которые физически очевидны. Вот она, природа существует и ничего катастрофического в ней не происходит, значит математика работает. Зачем математику нужны формальные доказательства того, что переход какой-то существует. Была вода, она вскипела, все видят, зачем формальные доказательства? А формальные доказательства, когда оно есть, если его нет, это не конец света, когда есть, просто для меня это мера нашего понимания. Это свидетельство того, что мы осознали, что происходит, когда мы можем даже не только математически выразить, не только математически описать, но и доказать."

Мне еще очень понравилось рассуждение о пользе личного общения ученых:
"есть моменты озарения - это тоже великое счастье, когда от одного человека другому передалась мысль. Это удивительно, как тяжело передать какую-то глубокую мысль из одной головы в другую голову. Можно снять видео, можно снять трехмерное видео, четырехмерное видео, контакта умственного не произойдет. Почему математикам просто необходимо встречаться друг с другом. Почему мы все должны видеть друг друга на конференциях, почему мы, например, все собрались здесь в институте управления передачи информации, а не по спутнику какому-то. Нет, человеку нужен живой человек для того, чтобы в голове что-то щелкнуло, и вот я понял."

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Ну, не знаю, как это в США - не бывал.:) И, конечно, не утверждаю, что у меня есть волшебный рецепт по налаживанию научного общения. Но ведь знакомство с целью брака никто не организовывает как конференцию, на которой каждый кавалер/дама рассказывает о своих достоинствах.:) А в науке, мне кажется, некоторые переоценивают роль конференций по сравнению с другими формами общения.

[bravchick.livejournal.com]

знакомство с целью брака никто не организовывает как конференцию

А как же знаменитые ярмарки невест?

А в науке, мне кажется, некоторые переоценивают роль конференций по сравнению с другими формами общения.

Без сомнения. А некоторые, мне кажется, недооценивают. Я думаю, что некоторым математикам конференции важны, а некоторым не очень. Не хотите ездить на конференции, никто ведь вас силой не тянет. Даже пряников никаких за поездки на конференции не дают. В чем же проблемма?

[buddha239.livejournal.com]

Ну, например, в том, что нет общемирового (или общеалгеброгеометрического) аналога ru_math.:) Не думаю, что его было бы труднее организовать, чем конференцию.

[bravchick.livejournal.com]

Почему нет? Есть всякие newsgroups, вроде sci.math.research. Там даже известные математики иногда пишут.

[buddha239.livejournal.com]

Мне бы ответов на вопросы разной степени дурацкости.:) Бывает такое?

[bravchick.livejournal.com]

Если в эту группу написать вопрос, то наверняка получите много ответов. Разную степень дурацкости гарантировать не могу, но ответы умеренной дурацкости точно будут.