bravchick | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.

Flat | Top-Level Comments Only

Согласен. Раньше они держались, но, видимо, давление было слишком большим. Видимо, они предпочли молодую, подающую надежды, более зрелой, про которую уже ясно, что она не гарвардского уровня. Всех женщин, про которых даже с натяжкой можно было считать, что они гарвардского уровня, они уже пытались нанять, но безуспешно.

Давление, насколько мне известно, было чрезвычайно примитивным - им просто сообщили, что их следующее tenure appointment будет женщиной.

Такое было. Но после этого они все же наняли Джакоба Лурье.

Точно, что после?

Точно. Но, может быть, им разрешили сделать одно искльчение, а потом сказали, что уж теперь точно больше не дадут. Я не знаю.

Напоминает такую историю из жизни физиков в СССР (не знаю, насколько правда). Приходит Мигдал-старший к директору института и говорит: у меня тут двое молодых, подающих большие надежды, хорошо бы взять к нам. Директор в ответ: ну, ты сам знаешь, как обстоят дела, один из них должен быть русским. Мигдал говорит: я понимаю, тут все в порядке. Директор: давай имена, записываю. Мигдал: один из них - мой сын. Директор: ага, а кто русский? Мигдал: да нет, он-то и есть русский, а еврей - это Саша Поляков.

Точно, ага. А также Марка Кисина.

Ловкачи.:)

Давление, что интересно, исходило прежде всего не от администрации, а от людей с других факультетов, заседающих во всяких комиссиях (т.е.
такие люди как dean или президент по поводу женщин особенно не напрягались).

Странно. Казалось бы, людей с других факультетов можно и послать подальше.

ad hoc committee трудно послать

Ну раз ad hoc, то так или иначе, всё это идет от университетского начальства.

Ну, я не знаю как в Гарварде, а вот у нас в подобных комиссиях сидят довольно случайные люди (почти все люди с факультета математика в какой-то момент сидят в одном из таких комитетов -- принцип более или менее ротационный). В Гарварде нечто похожее, по-моему.

Я имел в виду сам факт создания такой комиссии по данному поводу - он исходит от начальства.

Согласно тому, что я слышал, не было специальной комиссии по поводу женщин. Обычные комиссии по составлению разного рода планов и распределению денег. Мне говорили, что один уважаемый профессор сказал на такой комиссии представитель математического факультета: "как вы можете называть себя лучшим математическим факультетом в стране, если у вас нет ни одной женщины?"

Да-да именно так. Никакой специальной комиссии не было, просто в какой-то момент оказалось, что люди с других факультетов нарочно тормозят всё, что связано с математиками (пока у последних нет ни одной женщины).
Начальство такому скорее не возражало -- тут мы имеем явный случай единения между народом и властью:)

http://bravchick.livejournal.com/36933.html?thread=832837#t832837

не было специальной комиссии по поводу женщин. Обычные комиссии ...

Это противоречит моему пониманию термина ad hoc.

Я, наверное, неправильный термин употребил. Речь шла о комиссии, которая занимается tenure and promotions.
Я не помню как она в Гарварде называется.

Он уже не лучший, но по другой причине.

В статье читается намёк про то, что Гарвард меняет свою политику и tenure track будет "настоящим" оффером, а не замаскированным экстра-постдоком. Или это только на женщин распространяется?

Мне казалось, в Гарварде (по крайней мере, в математике) просто не существует tenure track позиций.

В Гарварде tenure track есть на всех факультетах кроме математического -- это тоже была претензия к математикам (ещё в бытность мою постдоком).

Да, пора зарвавшихся молодчиков призвать к порядку! Вообще-то, не смешно. :(

Flat | Top-Level Comments Only