Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Давление, что интересно, исходило прежде всего не от администрации, а от людей с других факультетов, заседающих во всяких комиссиях (т.е. такие люди как dean или президент по поводу женщин особенно не напрягались).
Ну, я не знаю как в Гарварде, а вот у нас в подобных комиссиях сидят довольно случайные люди (почти все люди с факультета математика в какой-то момент сидят в одном из таких комитетов -- принцип более или менее ротационный). В Гарварде нечто похожее, по-моему.
Согласно тому, что я слышал, не было специальной комиссии по поводу женщин. Обычные комиссии по составлению разного рода планов и распределению денег. Мне говорили, что один уважаемый профессор сказал на такой комиссии представитель математического факультета: "как вы можете называть себя лучшим математическим факультетом в стране, если у вас нет ни одной женщины?"
Да-да именно так. Никакой специальной комиссии не было, просто в какой-то момент оказалось, что люди с других факультетов нарочно тормозят всё, что связано с математиками (пока у последних нет ни одной женщины). Начальство такому скорее не возражало -- тут мы имеем явный случай единения между народом и властью:)
В статье читается намёк про то, что Гарвард меняет свою политику и tenure track будет "настоящим" оффером, а не замаскированным экстра-постдоком. Или это только на женщин распространяется?
no subject
такие люди как dean или президент по поводу женщин особенно не напрягались).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Начальство такому скорее не возражало -- тут мы имеем явный случай единения между народом и властью:)
no subject
no subject
Это противоречит моему пониманию термина ad hoc.
no subject
Я не помню как она в Гарварде называется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject