Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Да, там в данный момент стало больше теоретико-числовиков, хотя мне трудно причислить к ним Дениса Гайцгори, а Барри Мазур, по совместительству, еще и тополог. С другой стороны, с учетом возраста двух-трех гарвардских теоретико-числовиков, создается впечатление, что там думают о том, что произойдет через 10-15 лет and rightly so.
Думать о будущем, конечно, правильно. Но такой перекос на небольшом факультете неизбежно ведет к тому, что многие важные области там вообще не представлены. Что для факультета, позиционирующего себя, как лучший, не слишком хорошо.
Вообще-то для факультета такого размера переход от 4 теоретико- числовиков к 6 совсем не маленькое изменение. Но я говорю даже не о динамике. Вроде ясно, что сейчас есть перекос. Многих важных областей там совсем не представлено, а вокруг теории чисел 6 человек.
Это зависит от политики найма. Мне не совсем ясно почему специалиста по теории чисел надо нанимать заранее, когда, скажем, специалиста по К-теории там нет и давно не было.
В начале 80-х там было (насколько я помню) три теоретико-числовика: Тэйт, Мазур, Уайлз (недолго). Потом, Уайлз перешел в Принстон, появился Гросс, Тэйт уехал в Техас, появился Элкис, а уже в 90-е - Ричард Тэйлор. Баланс до сравнительно недавнего времени (последние лет 10-15) составляли четыре теоретико-числовика: Мазур, Гросс, Элкис, Тэйлор. Сейчас их шестеро, включая 73-летнего Мазура и 60-летнего Гросса. Я не думаю, что это серьезный перекос по сравнению с тем, что было лет 10 назад.
Как человек сильно нелюбящий теорию чисел могу сказать, что я считаю, что теория чисел (исторически и вообще) это как минимум треть всей математики. Так что 5 теоретико-числовиков из (кажется) 19 профессоров -- это совершенно нормально.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Да, там в данный момент стало больше теоретико-числовиков, хотя мне трудно причислить к ним Дениса Гайцгори, а Барри Мазур, по совместительству, еще и тополог. С другой стороны, с учетом возраста двух-трех гарвардских теоретико-числовиков, создается впечатление, что там думают о том, что произойдет через 10-15 лет and rightly so.
no subject
no subject
Динамика важна
Это сейчас. А лет через 5-6?
Re: Динамика важна
надо нанимать заранее,
Там был один аспирант, некто Воеводский :-)
no subject
no subject
http://prof-yura.livejournal.com/408483.html?thread=2203555#t2203555 .
no subject