Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Говорю это без личного интереса т.к. я ни в каком смысле не являюсь теоретико-числовиком и вообще теорию чисел не люблю. Ну,а по Каждану страдать -- это уж совсем непродуктивное занятие. Это примерно как жаловаться на отсутствие Гельфанда в нынешней Москве:)
Я и не страдаю, тем более, что не имею отношения к Гарварду (хотя, конечно, его отъезд - это большая потеря не только для Гарварда, но и для всех соседей, включая нас). Просто думаю, что им бы не повредило попытаться нанять кого-либо со сравнимой широтой интересов (если, конечно, такие люди имеются).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
теорию чисел не люблю.
Ну,а по Каждану страдать -- это уж совсем непродуктивное занятие. Это примерно как жаловаться на отсутствие Гельфанда в нынешней Москве:)
no subject
если, конечно, такие люди имеются
Re: если, конечно, такие люди имеются
Re: если, конечно, такие люди имеются
Саша Клячко?
Re: если, конечно, такие люди имеются
Провокационно
Re: Провокационно
Ехидно
Re: Ехидно
Re: Ехидно