Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Вообще-то для факультета такого размера переход от 4 теоретико- числовиков к 6 совсем не маленькое изменение. Но я говорю даже не о динамике. Вроде ясно, что сейчас есть перекос. Многих важных областей там совсем не представлено, а вокруг теории чисел 6 человек.
Это зависит от политики найма. Мне не совсем ясно почему специалиста по теории чисел надо нанимать заранее, когда, скажем, специалиста по К-теории там нет и давно не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Динамика важна
Это сейчас. А лет через 5-6?
Re: Динамика важна
надо нанимать заранее,
Там был один аспирант, некто Воеводский :-)