Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
С этим я, конечно, согласен. Но для того, чтобы оценить перспективность различных областей, и сделать правильный выбор по найму, человек с широким кругозором незаменим (я, конечно, говорю только о поддержании высочайшего уровня). Кстати, я всегда считал таким человеком Барри Мазура, но то ли возраст сказывается, то ли у него уже нет там большого влияния ...
Не уверен, что один человек с широким кругозором может сильно повлиять - у всех свои интересы, и его предложения будут почти наверняка восприниматься как проявление его интересов, а не бескорыстная забота. Но допустим. Тогда первоочередной задачей должен быть найм такого человека. Прецедент есть - Маршалл Стоун в Чикаго. Но инициатива в такой ситуации должна исходить сверху, выше факультета. А в Гарварде те, кто выше факультета, очевидно, озабочены совсем другими проблемами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Но такой перекос на небольшом факультете неизбежно ведет к тому, что многие важные области там вообще не представлены. Что для факультета, позиционирующего себя, как лучший, не слишком хорошо."
no subject
no subject