Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
"Честно скажу: я не знаю что такое квадратичный закон взаимности и не особенно хочу знать. Я знаю, что он как-то следует из теории полей классов, но как именно я никогда узнать не пытался."
В таком случае Вы совершенно не знаете алгебраической теории чисел, и просто нахватались умных слов.
А разве я говорил, что её знаю? "Программа Ленглендса" мне нравится как самоцель, а её классические источники мне эстетически совершенно не нравятся.
Про извращённые пучки: я проводил параллель между изложением науки про l-адические пучки и автоморфные формы. Извращённые пучки я упомянул в связи с первой темой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
В таком случае Вы совершенно не знаете алгебраической теории чисел, и просто нахватались умных слов.
Причем тут извращенные пучки, извините, не понял.
no subject
Про извращённые пучки: я проводил параллель между изложением науки про l-адические пучки и автоморфные формы.
Извращённые пучки я упомянул в связи с первой темой.
no subject
no subject