Опять о женщинах в науке

[bravchick]

NYT всерьез взялись за тему женщин в академии вообще, и в на точных науках в Гарварде в частности. Вчера появилась еще одна статья, причем с довольно смелыми мыслями. Например, пизнается, что женский и мужской мозг устроены по-разному, хотя и неизвестно, как эти различия влияют на конкретные способности. Цитируют Ненси Хоппкинс, которая говорит, что "что даже если гениев среди мужчин в три раза больше, чем среди женщин, то это не объясняет почему женщин в точных науках почти совсем нет. С другой стороны, утверждают, что женщинам в среднем надо опубликовать на 3 статьи в престижных журналах или на 20 статей в обычных больше, чем мужчинам, чтобы получить такое же признание. По моему опыту это полный бред. Еще приводят кучу исследований о том, что если женщинам объяснять, что мужчины умнее женщин, то они делают тесты хуже, чем если им этого не объяснять. Я бы из этого сделал вывод, что существующие стереотипы стимулирует женщин не идти в точные науки (что, на мой взгляд верно, и частично объясняет почему женщин в этих науках мало). Но NYT почему-то делает из этого вывод, что эти стереотипы приводят к дискриминации женщин.