Почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды
Любопытная статья в New York Times про то, почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды. Основная мысль -- в обществе считается, что университет место для либералов. Поэтому люди консервативных взглядов редко идут в профессора (а также в журналисты, художники и актеры). То есть, не профессора становятся либералами, а либералы профессорами.
Еще более интересны аналогии, которые в статье приводятся в качестве аргументов: точно также мужчины не идут в медсестры, а женщины в физики (а вовсе не из-за дискриминации). Сама по себе мысль не сложная и не новая, но то, что ее пропагандирует New York Times, мне кажется любопытным.
Еще более интересны аналогии, которые в статье приводятся в качестве аргументов: точно также мужчины не идут в медсестры, а женщины в физики (а вовсе не из-за дискриминации). Сама по себе мысль не сложная и не новая, но то, что ее пропагандирует New York Times, мне кажется любопытным.
no subject
no subject
Вопрос: а кто считается либералом в понимании NYT?
no subject
...с возрастом умнеют...
no subject
Это не так важно. Они обычно относят себя к либералам. Соответственно консерваторы -- это те, кто консервативнее их.
no subject
Мысль, высказанная в этой статье, конечно, не бесспорная. Я думаю, что такой эффект -- люди консервативных взглядов часто просто не хотят идти в "гнездо либерализма" есть. Я не думаю, что это единственная причин того, что среди профессоров много либералов, но думаю, что это одна из основных причин.
Меня заинтересовали не столько сами идеи, изложенные в этой статъе, -- они не такие уж оригинальные -- сколько факт, что это идеи изложены в NYT. NYT весьма либеральная газета. Обычны тонподобных статей в NYT: консерваторы люди примитивные и отсталые, культурный человек консерватором быть не может.