bravchick: (Default)
bravchick ([personal profile] bravchick) wrote2010-01-18 04:08 pm

Почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды

Любопытная статья в New York Times про то, почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды. Основная мысль -- в обществе считается, что университет место для либералов. Поэтому люди консервативных взглядов редко идут в профессора (а также в журналисты, художники и актеры). То есть, не профессора становятся либералами, а либералы профессорами.

Еще более интересны аналогии, которые в статье приводятся в качестве аргументов: точно также мужчины не идут в медсестры, а женщины в физики (а вовсе не из-за дискриминации). Сама по себе мысль не сложная и не новая, но то, что ее пропагандирует New York Times, мне кажется любопытным.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2010-01-19 11:36 am (UTC)(link)
Фиг с ними, со шпильками (их как раз в Петербурге почти все женщины носят) - я бы лучше женские джинсы, свитера и ватники обсмеял.:)

[identity profile] ntsil.livejournal.com 2010-01-19 11:54 am (UTC)(link)
Если говорить серьезно, то я имела в виду, что т.н. "мужская" одежда просто-напросто в среднем удобнее т.н. "женской" (и не надо жаловаться на необходимость иногда надевать галстук -- я в курсе этого элемента тяжелой мужской доли :) Брюки удобнее юбки, свитер удобнее блузочки с рюшечками. Особенно в нашем климате. А джинсы -- вообще удобнее всего. Почему, интересно, мужчинам можно их носить, а женщинам нельзя?

[identity profile] bravchick.livejournal.com 2010-01-19 01:37 pm (UTC)(link)
В этом наверное и дело. Раньше мужчины и женщины носили разную одежду. И женщине надеть мужскую было столь же непозволительно, как мужчине надеть женскую. Потом женщины взбунтовались, поскольку тоже захотели удобную одежду. Мужчинам бунтовать было не к чему: добровольно никто на шпильках ходить не станет.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2010-01-19 04:50 pm (UTC)(link)
Потому, что мне не нравится.:)

Заметьте - Вы уже полностью забыли про свой первоначальный тезис (о том, что девочки считаются вторым сортом).:)

[identity profile] ntsil.livejournal.com 2010-01-19 05:20 pm (UTC)(link)
Наоборот, одежная дискуссия очень органично вписывается в этот тезис: будучи вторым сортом, девочки должны (были) носить не то, что им удобно, а то, что нравится представителем высшего сорта.

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2010-01-19 06:08 pm (UTC)(link)
Т.е. мальчики не носили женскую одежду потому, что они - первый сорт, а девочки не носили мужскую потому, что они - второй?:) Кстати, веке в XVII мужчины тоже далеко не в джинсах ходили.:)

[identity profile] bravchick.livejournal.com 2010-01-19 01:33 pm (UTC)(link)
А мне женщины в джинсах нравятся :)