Ящик Пандоры открыт

[bravchick]

Суд вынес постановление против учебника алгебры по иску, про который я недавно писал. Хотя в постановлении суда расизм не упоминается, боюсь, что теперь судебные иски с обвинением учебников в расизме станут нормой.

А вообще постановление суда весьма примечательно. Судья не говорит, что School Board нарушил процедуру, или был выбран не по правилам. Судья говорит, что у School Board не было достаточно оснований для выбора этого учебника. Таким образом назначенная по всем правилам комиссия профессионалов вынесла профессиональное решение, соблюдая при этом все положенные формальности. Приходит судья и говорит, что это профессиональное решение было сделано без достаточных оснований и недостаточно профессионально. Это все равно, как, если я, рецензируя статью, скажу, что она недостаточно интересна, а судья сочтет, что у меня не было для этого оснований и решение мое недостаточно профессионально. У судьи зато оснований, видимо, достаточно. Как и профессионализма.

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Я так понимаю, что board принял решения на основании многих данных. Часть из них было против этой программы, часть за. Board одни принял, другие проигнорировал. Вроде это именно то, чем он должен заниматься. Опять же, сравним с ситуацией с рецензированием. Редактор может решить отклонить статье, несмотря на то, что один из рецензентов ее рекомендовал. Иногда даже если оба рекомендовали, если рекомендация недостаточно убедительная. Легко можно представить себе судью, рассматривающего это дело и пишущего в заключении, что профессор N рекомендовал статью к публикации.