Почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды

[bravchick]

Любопытная статья в New York Times про то, почему среди профессоров преобладают либеральные взгляды. Основная мысль -- в обществе считается, что университет место для либералов. Поэтому люди консервативных взглядов редко идут в профессора (а также в журналисты, художники и актеры). То есть, не профессора становятся либералами, а либералы профессорами.

Еще более интересны аналогии, которые в статье приводятся в качестве аргументов: точно также мужчины не идут в медсестры, а женщины в физики (а вовсе не из-за дискриминации). Сама по себе мысль не сложная и не новая, но то, что ее пропагандирует New York Times, мне кажется любопытным.

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Оценки вижу, в тоне и не только. Мне кажется очевидным из твоего текста, что ты хочешь сказать, что эта мода результат того, что "заставили захотеть" и что это плохо.

Конечно, "заставитп захотеть" можно. Все равно есть разница меежду желанием, пусть даже возникшем в результате давления, и ситуцией, когда хочешь чего-то, но знаешь, что этого нельзя. Тем не менее твои рассуждения были бы полностью правильными, если бы у мужчин была мода быть профессором, а у женщин домохозяйкой или секретаршей. В некоторых кругах так и есть -- всегда есть слой "традиционных" семей, где "место женщины на кухне". Но mainstream сегондя не такой. У женщин мода идти в аспирантуру по психологии (где женщин процентов 80), а мужчин в физику. При этом я никогда не слышал мнения, что физика более престижна. Никому не придет в головы считать, что мужчина-аспирант писхологии менее удачлив, чем мужчина-аспирант физик. Мало кто считает, что женщины не могут статъ аспирантом-физиком, или что с женщиной физиком что-то не то. То есть речь идет об относительно престиж-нейтральной моде.

[amerik.livejournal.com]

для того, чтобы разобраться с ситуацией в психологии,
надо подождать лет двадцать, наверное - посмотреть, чем
будут заниматься впоследствии эти 80 процентов аспиранток.
к сожалению, до сих пор образование для женщин часто
рассматривается как такой способ приятно провести время,
с перспективами, не имеющими особенного отношения к
изучаемому предмету (а физика с математикой на такую роль
ну совсем не подходят, и тем самым как бы внушают мне доверие).
так что буду ждать новостей в психологии!

[bravchick.livejournal.com]

В Америке среди профессоров психологии уже сейчас женщин больше, чем мужчин.

[amerik.livejournal.com]

не поленилась, посмотрела в Гарварде.
среди Department of Psychology faculty -
23 мужчины и 9 женщин.

Принстон

[amerik.livejournal.com]

19-13, все еще в пользу мужчин.
Так что надо все-таки очень сильно подождать, прежде
чем проводить аналогию между психологией и физикой.

Re: Принстон

[bravchick.livejournal.com]

Я не совсем точно выразился про психологов. Тут есть много разных видов психологии (группы на факультете). Я знаю только про социальню психологию, где моя жена училась. Там женщин большинство, хотя, конечно, не такое, как мужчин в физике. И, может быть, не в Гарварде и Принстоне. Тем не менее, когда жена сменила область, она с удивлением рассказывала на сколько другая обстановка на конференциях по медицинской информатике, где компания смешанная, чем было раньше на конференции по социальной психологии, где женщин было сильно больше. Социальная жизнь по вечерам совсем другая.

Понятно, что полной симметрии нет, поскольку "мода" только одна из причин, того, что женщины не идут в физику. Но, мне кажется, одна из основных. Кроме этого, в Америке довольно большой процент "традиционных семей", где женщины вообще не работают, или работают на полставки. Среди наших соседей больше половины таких. Среди молодых такого меньше, но тоже есть. Среди тех, кто хочет делать карьеру, физиками хотят стать немногии, а психологами многие.