О количестве и качестве

[bravchick]

На сайте BBC громкий заголовок "China 'to overtake US on science' in two years". Говорят, к 2013 Китайцы обойдут американцев. При внимательном чтении оказывается, что речь идет о количестве научных публикаций. Качество у китайцев пока отстает. С другой стороны в промышленности было тоже самое. Сначала все заполнил китайский ширпотреб. А потом они стали производить все более качественные товары.

Comments

[yiddishe-mama.livejournal.com]

А ты видел ролик - как китайские детки играют на гитарах? Никогда нам их не обойти, вот что я тебе скажу.

[udod.livejournal.com]

У них происходит важное - возникает научная среда и общий высокий статус науки в народе. Это породит конечно и большую науку в следующем, возможно, поколении.

[rezoner.livejournal.com]

Был такой физик, Абрагам, русского происхождения, жил во Франции. Он написал интересную книгу мемуаров, и там описывал, как до войны (Второй Мировой) родители купили ему японский велосипед. Это было очень дешево и отличалось чудовищно халтурным качеством - "как и все японские товары", замечает он.

Думаю, Китай тоже пройдет эту дорогу.

Тут к гадалке не ходи

[solomon2.livejournal.com]

К 2013 - по количеству. К 2031 - и по качеству. Из десятков миллионов китайских ученых обязательно выделится достаточное количество гениев экстра-класса, это простая статистика.
.

[posic.livejournal.com]

Мне кажется, это (популярное) сравнение плохой науки с производством дешевого ширпотреба сильно хромает.

Даже самый дешевый товар должен удовлетворять неким базовым требованиям к качеству, иначе его никто не купит. Даже самые бедные люди не могут работать за нулевую зарплату, что-то им все-таки нужно платить, чтобы они могли жить. Даже самая дешевая рабочая сила еще не гарантирует прибыльности производства, ведь есть и другие издержки.

То есть задача производства дешевого ширпотреба подразумевает необходимость неких, пусть не очень сложных в каких-то аспектах, но содержательных решений. Чистая халтура и имитация не проходит. Плохая наука же, производимая за государственные деньги и публикуемая в специально предназначенных для плохой науки изданиях, которые никто не читает -- может быть именно сколь угодно плохой, халтурной и имитационной.

Другими словами, от дешевого ширпотреба есть польза людям, а принести кому-то пользу, хоть какую-то -- это надо и уметь, и постараться. От науки ниже определенного уровня нет никакой пользы, и производство ее может иметь место при полном отсутствии каких-либо умений или стараний.

Поэтому эволюция от дешевых товаров к более дорогим и качественным -- закономерна, а эволюция от плохой науки к хорошей -- вообще говоря, нет.