Entry tags:
Интервью с Витей Васильевым о преподавнии математики в школе.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/088/13.html
"в жизнеспособном обществе должны быть представлены самые разные способы мышления, поведения, мотивировок, в том числе — обязательно — обеспечиваемое прежде всего хорошей математикой и физикой умение отличать объективную истину от всего остального. Это умение не должно быть единственным, например, оно лишь частично (но опять-таки на абсолютно необходимую часть) обеспечивает морально-этическое здоровье общества. Однако если это умение совсем «пустить в расход», то общество сходит с ума — воистину превращается в страну дураков — так же надежно (хотя и с другими симптомами), как при потере других важнейших составляющих.
<...>еще в наше время (это в начале 1970-х) чуть не половину времени по математике в старших классах занимало решение все более извращенных тригонометрических уравнений, неравенств и систем, а также задач с параметром. Что-то, конечно, надо про них понимать и уметь с ними обращаться, но хватило бы и пятой части этого массива задач. Объясняется же эта безумная ситуация тем, что такие уравнения — неисчерпаемый источник экзаменационных задач (как выпускных, так и вступительных), почти не требующий умственных затрат на изобретение все новых вариантов. И вот нерадивость (а то и некомпетентность) составителей задач и перекошенная система экзаменов, как это обычно происходит, последовательно деформировали и само обучение, и учебники, и подготовку учителей.
<...>преподавать высшую математику трудно, для этого надо самому в ней разбираться. Поэтому вместо живой математики сплошь и рядом преподается искусство брать безумное количество интегралов (в школе — решать такое же количество тригонометрических и логарифмических уравнений), закономерно прививающее не только ненависть к математике, но и сомнение в ее осмысленности и применимости к реальному миру."
"в жизнеспособном обществе должны быть представлены самые разные способы мышления, поведения, мотивировок, в том числе — обязательно — обеспечиваемое прежде всего хорошей математикой и физикой умение отличать объективную истину от всего остального. Это умение не должно быть единственным, например, оно лишь частично (но опять-таки на абсолютно необходимую часть) обеспечивает морально-этическое здоровье общества. Однако если это умение совсем «пустить в расход», то общество сходит с ума — воистину превращается в страну дураков — так же надежно (хотя и с другими симптомами), как при потере других важнейших составляющих.
<...>еще в наше время (это в начале 1970-х) чуть не половину времени по математике в старших классах занимало решение все более извращенных тригонометрических уравнений, неравенств и систем, а также задач с параметром. Что-то, конечно, надо про них понимать и уметь с ними обращаться, но хватило бы и пятой части этого массива задач. Объясняется же эта безумная ситуация тем, что такие уравнения — неисчерпаемый источник экзаменационных задач (как выпускных, так и вступительных), почти не требующий умственных затрат на изобретение все новых вариантов. И вот нерадивость (а то и некомпетентность) составителей задач и перекошенная система экзаменов, как это обычно происходит, последовательно деформировали и само обучение, и учебники, и подготовку учителей.
<...>преподавать высшую математику трудно, для этого надо самому в ней разбираться. Поэтому вместо живой математики сплошь и рядом преподается искусство брать безумное количество интегралов (в школе — решать такое же количество тригонометрических и логарифмических уравнений), закономерно прививающее не только ненависть к математике, но и сомнение в ее осмысленности и применимости к реальному миру."
о преподавании теории вероятности см также
Re: о преподавании теории вероятности см также
Re: о преподавании теории вероятности см также
Re: о преподавании теории вероятности см также
удивительно скорее то, что
Re: удивительно скорее то, что
всему свое время -
Re: всему свое время -
решение задачи может быть
Re: решение задачи может быть
я как-то не
Re: я как-то не
я не то хочу сказать,
Re: я не то хочу сказать,
да, и еще
Re: да, и еще
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
да все гораздо проще
Re: да все гораздо проще
да, математика
Re: да, математика
Re: да, математика
Re: да, математика
Re: да, математика
Re: да, математика
Re: да, математика
логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
не сказал бы
Re: не сказал бы
скорее мой вопрос
(no subject)
не знаю -
(no subject)
как физик -физику
(Anonymous) - 2009-08-17 13:29 (UTC) - ExpandRe: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
Re: как физик -физику
(Anonymous) - 2009-08-18 15:03 (UTC) - ExpandRe: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: логически прочные конструкции
Re: да все гораздо проще
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
Re: Очевидно, казалось бы
(Anonymous) - 2009-08-18 15:10 (UTC) - ExpandRe: Очевидно, казалось бы
хехе.
(Anonymous) - 2009-08-19 14:13 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)