bravchick

Scientific American перепечатал статью Дирака о развитии физики. Очень интересно. Мне особенно понравилось рассуждение о попытках создать консистентную философскую картину мира, базирующуюся на принципах современной физики. Дирак считает такие попытки не слишком осмысленными, прежде всего потому, что принципы современной физики, это всего лишь принципы современной физики. Они позволяют хорошо описывать сегодняшние эксперименты, но наверняка изменятся со временем. Попытки их философского осмысления не более интересны, чем попытки осмысления теории эфира или боровской теории атома.

Еще Дирак очень интересно рассуждает об известной истории открытия уравнения Шредингера. Шредингер, написав уравнение с учетом теории относительности (то, что теперь называется уравнением Клейна-Гордона), немедленно применил его к атому водорода и получил неправильный результат, потому что тогда не знали про спин. Он забросил уравнение на несколько месяцев. Но потом, заметив, что нерелятивистское уравнение все же дает нереляивисткое приближение спектра атома водорода, он опубликовал нерелятивистскую версии. Релятивистскую он так и не опубликовал. По этому поводу Дирак пишет: "I think there is a moral to this story, namely that it is more important to have beauty in one's equations than to have them fit experiment". Удивительно слышать такое от физика :)

Вообще в статье много интересного. Рекомендую.