Италия против гугла

[bravchick]

А почему никто в ленте не обсуждает судебный процесс в Италии, где менеджеров гугла присудили к тюремному заключению за то, что кто-то поместил на youtube плохое видео, а они не заметили (как только им на это видео указали, они его убрали и помогли итальянской полиции найти автора)? Вроде как важное событие с совершенно непредсказуемыми последствиями. Может кто из понимающих людей может объяснить, что произошло и к чему это может привести?

Comments

Мало ли тем, которые никто не обсуждает.

[prof-yura.livejournal.com]

Вот еще одна:

http://occuserpens.livejournal.com/505264.html

[ny-quant.livejournal.com]

Я что-то не совсем уверен, что это так уж важно. Положим, приговорит их племя мумбо-юмбо к съедению. И что с того?

[edwardahirsch.livejournal.com]

Я что-то в новостях видел на тему, что очень не сразу убрали. Но где правда, естественно, не знаю (где Италия, и где я...).

[dimrub.livejournal.com]

Совершенно идиотская история. Я бы и покрепче высказался, но ноблесс оближ.

[burrru.livejournal.com]

Италия - необычное место. К примеру, на eBay очень часто встречается доставка по всему, кроме Италии и какой-то еще страны.

[ile-eli.livejournal.com]

Я, честно говоря, боюсь, что итальянцы совершенно правы. То есть звучит вся история как полный идиотизм, но юридически все может быть абсолютно чисто и..., скажем, неизбежно. Почти во всех странах предусмотренно уголовное наказание за некоторые публикации. Где за "заведомо ложные измышления наряду с клеветой на наш общественный...", где - за детскую порнографию. Во многих странах уголовной ответственности подлежат не только публикующие материал, но и хозяин и/или редактор издания. Логика законодателя понятна: это единственный способ предотвратить нежелательные публикации. Ну и что теперь делать итальянскому судье? По закону - виноват, надо сажать. Но, поскольку Гугл и ясно, что они не видели/не хотели/по сути не виноваты, то не посажу. А как тогда хозяина порносайта, не гнушающегося детской порнушкой, сажать?