Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Нго с моей точки зрения это совсем другая наука (у Нго на самом деле нет никакой арифметической компоненты -- его деятельность это чистая геометрическая теория представлений, которую можно применять к арифметике, но сам Нго этим никогда не занимался. С точки зрения используемых методов и вообще стилистически это совсем другая деятельность). Khare я почему-то не люблю.
Почему это? Не вижу никакой связи. Кстати, в любом случае работа Морель мне нравится гораздо больше, чем Нго (возможно потому, что Нго я лучше понимаю).
no subject
Date: 2010-03-06 02:43 pm (UTC)геометрическая теория представлений, которую можно применять к арифметике, но сам Нго этим никогда не занимался. С
точки зрения используемых методов и вообще стилистически это совсем другая деятельность).
Khare я почему-то не люблю.
no subject
Date: 2010-03-07 12:13 am (UTC)Ну не любите, Ваше право.
no subject
Date: 2010-03-07 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:09 am (UTC)Кстати, в любом случае работа Морель мне нравится гораздо больше, чем Нго (возможно потому, что Нго я лучше понимаю).
no subject
Date: 2010-03-07 06:11 am (UTC)