Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Мне это тоже кажется их серьезной проблемой. Ведь факультет-то небольшой, и такой перекос. Замены Каждану с его широтой понимания математики не нашлось (да не очень-то понятно, кто кроме него мог бы сейчас стать такой заменой).
Говорю это без личного интереса т.к. я ни в каком смысле не являюсь теоретико-числовиком и вообще теорию чисел не люблю. Ну,а по Каждану страдать -- это уж совсем непродуктивное занятие. Это примерно как жаловаться на отсутствие Гельфанда в нынешней Москве:)
Я и не страдаю, тем более, что не имею отношения к Гарварду (хотя, конечно, его отъезд - это большая потеря не только для Гарварда, но и для всех соседей, включая нас). Просто думаю, что им бы не повредило попытаться нанять кого-либо со сравнимой широтой интересов (если, конечно, такие люди имеются).
С этим я, конечно, согласен. Но для того, чтобы оценить перспективность различных областей, и сделать правильный выбор по найму, человек с широким кругозором незаменим (я, конечно, говорю только о поддержании высочайшего уровня). Кстати, я всегда считал таким человеком Барри Мазура, но то ли возраст сказывается, то ли у него уже нет там большого влияния ...
Не уверен, что один человек с широким кругозором может сильно повлиять - у всех свои интересы, и его предложения будут почти наверняка восприниматься как проявление его интересов, а не бескорыстная забота. Но допустим. Тогда первоочередной задачей должен быть найм такого человека. Прецедент есть - Маршалл Стоун в Чикаго. Но инициатива в такой ситуации должна исходить сверху, выше факультета. А в Гарварде те, кто выше факультета, очевидно, озабочены совсем другими проблемами.
no subject
Date: 2010-03-07 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 07:56 pm (UTC)теорию чисел не люблю.
Ну,а по Каждану страдать -- это уж совсем непродуктивное занятие. Это примерно как жаловаться на отсутствие Гельфанда в нынешней Москве:)
no subject
Date: 2010-03-07 08:05 pm (UTC)если, конечно, такие люди имеются
Date: 2010-03-07 09:43 pm (UTC)Re: если, конечно, такие люди имеются
Date: 2010-03-07 10:20 pm (UTC)Re: если, конечно, такие люди имеются
Date: 2010-03-07 10:44 pm (UTC)Саша Клячко?
Re: если, конечно, такие люди имеются
Date: 2010-03-07 11:03 pm (UTC)Провокационно
Date: 2010-03-07 11:06 pm (UTC)Re: Провокационно
Date: 2010-03-07 11:08 pm (UTC)Ехидно
Date: 2010-03-07 11:27 pm (UTC)Re: Ехидно
Date: 2010-03-07 11:30 pm (UTC)Re: Ехидно
Date: 2010-03-08 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 11:33 pm (UTC)"Но такой перекос на небольшом факультете неизбежно ведет к тому, что многие важные области там вообще не представлены. Что для факультета, позиционирующего себя, как лучший, не слишком хорошо."
no subject
Date: 2010-03-07 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 12:48 am (UTC)