bravchick: (Default)
[personal profile] bravchick
Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.

Date: 2010-03-07 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
A Кисин?

Да, конечно. Уже шесть человек набралось.

Date: 2010-03-07 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Что, в общем, подтверждает критику Совы, что факультет становится все более односторонним.

Date: 2010-03-07 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
факультет становится все более односторонним


Да, там в данный момент стало больше теоретико-числовиков, хотя мне трудно причислить к ним Дениса Гайцгори, а Барри Мазур, по совместительству, еще и тополог. С другой стороны, с учетом возраста двух-трех гарвардских теоретико-числовиков, создается впечатление, что там думают о том, что произойдет через 10-15 лет and rightly so.

Date: 2010-03-07 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Думать о будущем, конечно, правильно. Но такой перекос на небольшом факультете неизбежно ведет к тому, что многие важные области там вообще не представлены. Что для факультета, позиционирующего себя, как лучший, не слишком хорошо.
(deleted comment)

Date: 2010-03-07 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Вообще-то для факультета такого размера переход от 4 теоретико- числовиков к 6 совсем не маленькое изменение. Но я говорю даже не о динамике. Вроде ясно, что сейчас есть перекос. Многих важных областей там совсем не представлено, а вокруг теории чисел 6 человек.

Динамика важна

Date: 2010-03-07 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
вокруг теории чисел 6 человек

Это сейчас. А лет через 5-6?

Re: Динамика важна

Date: 2010-03-07 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Это зависит от политики найма. Мне не совсем ясно почему специалиста по теории чисел надо нанимать заранее, когда, скажем, специалиста по К-теории там нет и давно не было.

надо нанимать заранее,

Date: 2010-03-07 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
Потому что думают о будущем.

специалиста по К-теории там нет и давно не было.

Там был один аспирант, некто Воеводский :-)

Date: 2010-03-07 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
В начале 80-х там было (насколько я помню) три теоретико-числовика: Тэйт, Мазур, Уайлз (недолго). Потом, Уайлз перешел в Принстон, появился Гросс, Тэйт уехал в Техас, появился Элкис, а уже в 90-е - Ричард Тэйлор. Баланс до сравнительно недавнего времени (последние лет 10-15) составляли четыре теоретико-числовика: Мазур, Гросс, Элкис, Тэйлор. Сейчас их шестеро, включая 73-летнего Мазура и 60-летнего Гросса. Я не думаю, что это серьезный перекос по сравнению с тем, что было лет 10 назад.

Date: 2010-03-08 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-yura.livejournal.com
Да, я забыл про Мамфорда, который в 60-е написал важную работу по поводу гипотезы Морделла, а впоследствии тоже занимался компактификациями многообразий Шимуры
http://prof-yura.livejournal.com/408483.html?thread=2203555#t2203555 .

Date: 2010-03-07 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Как человек сильно нелюбящий теорию чисел могу сказать, что я считаю, что теория чисел (исторически и вообще) это как минимум треть всей математики. Так что 5 теоретико-числовиков из (кажется) 19 профессоров -- это совершенно нормально.

Profile

bravchick: (Default)
bravchick

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 01:47 am
Powered by Dreamwidth Studios