Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.
Я хотел сказать, что множество женщин среднего класса в Америке уходят с работы на много лет, пока дети не вырастут. Тут нет ни карьеры, ни работы. Другие переходят на полставки, чаще всего при этом переходя на малоинтересную деятельность. По моим наблюдением, это часто приводит к тому, что они становятся менее эффективными родителями. В том смысле, что, проводя больше времени с детьми, они на самом деле дают им меньше. А с точки зрения среды, плохие родители те, которые работают и из-за этого меньше времени проводят с детьми.
Под золотой серидиной я имел ввиду, что плохо, если мать (да и отец) проводит на работе 12 часов в день и приходит с работы, когда дети спят. Но не слишком здорово, если все ее интересы ограничены домом. Гораздо лучше и для детей, и для родителей, когда родители имеют интересную для них работу, но и время для общения с детьми. Если это близко к Вашей логике, то я рад, что мы сходимся во мнении по этому вопросу.
Конечно, лучше, когда есть и то, и то. Правда, я бы не стал сводить жизнь к работе. Человек может иметь интересную жизнь, не ходя каждый день на службу.
Кстати, возвращаясь от среднего класса к специфически математикам. Я не понимаю, зачем математику нужна должность в университете, если его супруг прилично зарабатывает (скажем, профессор). Математикой удобнее заниматься, не тратя время и нервы на преподавание калкулуса. Как Джулия Робинсон, например.
Я знаю несколько примеров математиков, живущих на зарплату супруга. Самый известный, наверное, -- Марк Горески. В принципе это ничем не плохо, если одной зарплаты хватает (жизнь семьи на одну профессорскую зарплату все таки сильно отличается от жизни на две) и если это не приводит к проблемам во взамимотношениях. Единсвенная серьезная проблема: в современном обществе разводы настолько часты, что нельзя не закладываться на эту возможность.
В большинстве штатов (equitable distribution states) при разводе неработавший супруг получит алименты с учетом потерянных (если они потеряны) возможностей для карьеры. Но для математика это скорее не потеря, а преимущество.
no subject
Date: 2010-03-08 05:29 am (UTC)Под золотой серидиной я имел ввиду, что плохо, если мать (да и отец) проводит на работе 12 часов в день и приходит с работы, когда дети спят. Но не слишком здорово, если все ее интересы ограничены домом. Гораздо лучше и для детей, и для родителей, когда родители имеют интересную для них работу, но и время для общения с детьми. Если это близко к Вашей логике, то я рад, что мы сходимся во мнении по этому вопросу.
no subject
Date: 2010-03-08 05:41 am (UTC)Кстати, возвращаясь от среднего класса к специфически математикам. Я не понимаю, зачем математику нужна должность в университете, если его супруг прилично зарабатывает (скажем, профессор). Математикой удобнее заниматься, не тратя время и нервы на преподавание калкулуса. Как Джулия Робинсон, например.
no subject
Date: 2010-03-08 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 07:05 am (UTC)