(no subject)

[bravchick]

Довольно странная статья в NYT о том, что в Гарварде мало женщин в точных науках. Естественно, много место уделено математикам. А главная мысль статьи, мне кажется, что во всем виноват Ларри Саммерс.

Comments

[sasha-br.livejournal.com]

Так вот именно поэтому Касселса-Фрёлиха, а также ещё много чего, надо изучать ДО того, как человек становится взрослым математиком (когда я его читал, из всех
матемтических областей мне больше всего нравилась классическая механика в изложении книжки Арнольда -- мне тогда хотелось чем-то таким заниматься. А ещё мне комбинаторика
нравилась). Взрослые математики вообще очень редко учат что-то новое (не имея ввиду каких-то практических целей для своих занятий) -- я почти не знаю контрпримеров. Что, разумеется, печально. Но со студентами другая ситуация.

[sowa.livejournal.com]

Вы считате, что учащийся (из-под палки) более расположен читать скучные плохо написанные тексты?

Судя по Вашим комментам, эта метода сработала на Вас стандартным образом: Вы очень рано прочитали плохо мотивированный текст по теории чисел, и теперь ее не любите (или даже сильно не любите - лень искать ссылку).

[sasha-br.livejournal.com]

Я не люблю элементарную теорию чисел (например, квадратичный закон взаимности:)
То, что написано в Касселсе-Фрёлихе я как раз по большей части люблю (кроме статьи Серра про когомологический подход к локальной теории
полей классов -- большое занудство без утверждения, по-моему).

[sowa.livejournal.com]

Мне кажется, что наши с Вами обмены комментами совершенно бессмысленны. Может, хозяин журнала любезно меня забанит на время?

[bravchick.livejournal.com]

Ни за что :))

[sowa.livejournal.com]

Ну что, мне журнал удалить?