Вершик против Клея

[bravchick]

Статья А. Вершика. Он объясняет,  почему не надо назначать денежные призы за конкретные задачи. Он  приводит мнение Артура Джаффе, что такие призы повышают популярность математики в народе и способствуют как притоку молодежи, так и притоку пожертвований на математику. Вершик с этим спорит и объясняет, что такие призы портят научную атмосферу.

<...>у некоторых вполне серьезных игроков появляется соблазн затеять дискуссию о приоритете, используя существующие и не существующие шероховатости в решении.

И вообще

Делать же из серьезных научных проблем что-то вроде «лото-миллион» или тотализатора, – значит потакать дурному вкусу толпы. <...> Популярность, действительно необходимая математике, совсем другого характера, чем та, что свойственна масс-культуре.

Я думаю, что оба, Джаффе и Вершик, правы. Для обстановки в математическом сообществе такие премии вредны, а для престижа математики в обществе, по крайне мере в американском, полезны. Что важнее, я не знаю.

Comments

[mathphysicist.livejournal.com]

Более известные из современных, чем Donaldson и Atiyah -- это кто? Или Вы имеете в виду Ньютона и иже с ним? ;)

[bonaventura.livejournal.com]

Sir Andrew Wiles

а дедушке Вершику скучно
он старый
пусть говорит

[mathphysicist.livejournal.com]

Ах да, конечно :)!

[mathphysicist.livejournal.com]

А что, Sir Andrew Wiles действительно обладает настолько большей public visibility в UK, чем Atiyah и Donaldson?

[bonaventura.livejournal.com]

-))))
Fermat's Last Theorem by Singh
здесь в Англии знает всякий любознательный старшекласник
а Donaldsonа, конечно, никто не знает
нахер он кому сдался -))

[mathphysicist.livejournal.com]

Прямо-таки всякий? Хорошо живете ;)!

[bonaventura.livejournal.com]

конечно Леди Гагу знают лучше -)
ну и славно
первоклассные математики вроде Римана и Абеля
появляются по причинам
нам не ведомым
мысль эта впрочем старая
и ворчание вершика
и ему подобным
иррелевант )