(no subject)

[bravchick]

Между поездкой на лодках и написанием статьи совершенно забросил ЖЖ, как раз в тот момент, когда тут разразилась очередная буря по поводу Израиля. Сегодня с интересом почитал несколько постов на эти тему и комментарии к ним. Больше всего поражает обилие "экспертов" по действиям спецназа, подробно обсуждающих правильно ли был организован захват и как бы они себя вели на месте командира коммандос.

А вообще ничего особо интересного, как обычно, в этих обсуждениях не было. Даже встревать не хотелось. Но была одна формулировка, удивившее меня своей четкостью и, я бы сказал, честностью: "можно ли при такой атаке открывать огонь на поражение и "нейтрализовать" (это слово в одной израильской статье меня просто... эээээ ... нейтрализовало) почти двадцать человек, при этом не потеряв ни одного из своих солдат убитыми (ранено 7, из них 2 серьезно)." (выделено мной -- bravchick ). То есть, если бы спецназ дал добить раненых, прежде чем открывать огонь, то это было бы еще куда ни шло. А так просто совсем нехорошо. На самом деле так рассуждают очень многие, только не признаются. И, на некотором уровне, они даже правы: если я не хочу разбираться в сути конфликта, то довольно естественно поддержать слабых. Если с одной стороны погибшие, а с другой только раненные, то жальче погибших. Это очень разумная позиция, одна из самых разумных. Единственная более разумна позиция, пожалуй, состоит в том, чтобы не судить о ситуации, если лень разбираться в деталях.

Comments

[anatol-olegych.livejournal.com]

Комильфо-не комильфо... Правила этой игры были приняты, когда судно не потопили или не взорвали со всеми пассажирами. По этим правилам кровь = проигрышу.

В моек френдленте обсуждения приняли интересный оборот: угроза со стороны судна всячески подчеркивается. Понятно, какой псиxологический меxанизм тут задействован: очень уж странно звучит -- "чуваки на лодке напали на вертолет со спецназом." Я не уверен, что ситуация становится много более симметричной, если это "злые мужики с ножами" против ВМФ, но это обсуждать неинтересно.

Я, собственно, о чем: если возможности избежать кровопролития не было, то значит игра была проиграна заранее. Если была, но ее не нашли, значит проиграли по xоду.

[anatol-olegych.livejournal.com]

О чем собственно и картинка...

[bravchick.livejournal.com]

Если игра проиграна заранее, то надо минимимизировать вред. Были ли они минимизированы, мне не ясно. Если нельзя остановить такое судно без кровопролития то надо либо устраивать кровопролитие, либо пропустить судно. Последствия обоих действий мне до конца не ясны.

[bravchick.livejournal.com]

Кроме того мне таки интересно, была ли игра проиграна заранее или по ходу.