Марк Лициний Красс из Теннесси

[bravchick]

Совершенно нет времени на ЖЖ, но такой историей не могу не поделиться.

Как известно Марк Лициний Красс организовал частную пожарную службу. Она приезжала на пожар и предлагала хозяину горящего дома продать его за бесценок. Не продашь -- дом сгорит, продашь -- его потушат, но это будет уже не твой дом. Несколько иным образом действует пожарная команда из городка South Fulton штата Тенессии. Жители соседнего графства не имеют своей пожарной команды и должны платить $75 в год за услуги пожарников из города. Один из жителей не заплатил. Теперь говорит, что просто забыл. Пожарники все равно приехали, так как соседи этого жителя платили и пожарники должны были охранять их дома. Но тушить дом неплательщика они не стали. Он предлагал им тысячи долларов, но, в отличии от Красса, пожарники из Теннесси за деньги принципами не поступаются. Так дом дотла и сгорел.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Предположим они бы начали тушить, но неудачно, и какое-нибудь животное или человек все равно погибло. И хозяин дома вчинил бы пожарной команде многомиллионный иск за материальный и моральный ущерб. Типа взялись не за свое дело.

[bravchick.livejournal.com]

Это он мог сделать и заплатив $75

[solomon2.livejournal.com]

Я думаю, что тем самым он бы принял контракт, в котором такие вещи бы оговаривались.

[bravchick.livejournal.com]

Позвонив в 911, он тоже что-то принял. Я вот никаких контрактов с пожарниками не подписывал. Значит они мой дом тоже не будут тушить?

[mme-n-b.livejournal.com]

Если Вы платите городской налог, или налог графства то в него входит стоимость тушения пожара. Этот чувак жил вне черты налогообложения.

[solomon2.livejournal.com]

Не исключено. Я не в курсе, какая у вас там ситуация...

[mme-n-b.livejournal.com]

Тем самым его иск подпал бы под действие страховки от судебных дел, которой покрыты город и пожарная команда.

[bravchick.livejournal.com]

Я не знаю, кто именно "идиот" в этой ситуации. Возможно сами пожарники не имели никакой возможности тушить этот пожар. Тогда "идиоты" те, кто устроил эту систему. Например, те, кто купили только такую страховку. Ситуация, при которой в цивилизованном обществе пожарники отказываются тушить пожар потому, что кто-то не заплатил, на мой взгляд, совершенно ненормальная. Ничем не отличается от ситуации, когда больного отказываются лечить врачи или жертву нападения отказывается защищать полиция.

[mme-n-b.livejournal.com]

Вы будете дико смеяться, но врачи отказываются лечить бесплатно кроме случаев, когда есть явная угроза жизни. В случае, когда есть угроза жизни они попробуют взять деньги после лечения. Как правило это не удаётся, именно потому с тех, кто платит, берут обычно втридорога.

"Например, те, кто купили только такую страховку. "
Не факт, что была другая. Скорее всего, пожарная страховка покрывает именно действия по отношению к клиентам, т. е. к налогоплательщикаНапример, те, кто купили только такую страховку. м и подписчикам, и было бы странно, если бы она покрывала что-либо ещё.

"Ситуация, при которой в цивилизованном обществе пожарники отказываются тушить пожар потому, что кто-то не заплатил, на мой взгляд, совершенно ненормальная"
Знали бы Вы, как меня раздражает использование слова "нормальный" в значении "желаемый"...
Ситуация, в которой кто-то рискует жизнью бесплатно - героизм. Ситуация, в которой кто-то проявляет героизм ради спасения чужого трейлера - глупость. Кстати, насколько я поняла из интервью с пожарными, им запрещено тушить "если нет угрозы человеческой жизни", и действительно, героизм ради спасения человека отличается от героизма ради спасения имущества.

[bravchick.livejournal.com]

В любом обществе устанавливаются определенные нормы приемлемого поведения. То, что не укладывается в эти нормы обычно называется ненормальным. При этом это может временно оказаться законным, но большинсву членов общества понятно, что такая ситуация противоречит принятым нормам и должна быть тем или иным способом изменена. Думаю, что описанная ситуация подпадает под такое определение ненормальности. Я почти уверен, что в результате этой истории ситуация с пожаротушением в этом графстве будет изменена. Либо закон изменят, либо интерпретацию закона, либо просто договорятся. Но наверняка не будет больше домов, которые пожарники не будут тушить из приципа.

Про героизм я не понял. От пожарников не требовалось ничего большего, чем то, что они делают в других домах. Степень героизма, требуемая для тушения огня, вряд ли зависит от того, заплатил ли хозяин $75. Про рисковать жизнью бесплатно тоже не понял. Пожарники получают зарплату, скорее всего не сдельно за каждуй пожар, а помесячно. За эту зарплату они тушат пожары. От того, что этот человек не уплатил, меньше денег стало у города или у пожарной команды в целом, а не у конкретного пожарника. Самим пожарникам в общем все равно, чей дом тушить. Это их начальство им не велело тушить этот. От начальства героизма не требуется.

[mme-n-b.livejournal.com]

<Я почти уверен, что в результате этой истории ситуация с пожаротушением в этом графстве будет изменена>
А я уверена, что ничего не изменится, т. к. ситуация разумна.

<От пожарников не требовалось ничего большего, чем то, что они делают в других домах.>
В других домах они рискуют жизнью. За деньги. А тут им предложили сделать это бесплатно.

<От того, что этот человек не уплатил, меньше денег стало у города или у пожарной команды в целом, а не у конкретного пожарника.>
Интересный взгляд на экономику, но неверный.