bravchick: (Default)
[personal profile] bravchick
А вот еще замечательная задачка по математике. Скорее всего хорошо известная. Но я почему-то ее в свое олимпиадное детство пропустил:  на листе бумаги поставили кляксу сложной формы, площадь которой меньше 1 кв. см.  Доказать, что можно нарисовать на бумаге сетку из квадратов размером 1х1 см. так, что ни одна вершина сетки не попадет на кляксу. 

Date: 2011-09-07 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] russhatter.livejournal.com
Мне кажет, полезно было бы оговорить, что решётку можно только двигать. А то ведь если решетку можно еще и поворачивать, клякса может быть ещё больше; по крайней мере, мне так кажется.

Date: 2011-09-07 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] rus4.livejournal.com
Это кстати интересный вопрос, можно ли увеличить площадь кляксы. Измеримых множеств, образ которых при любом движении содержит ровно одну точку решетки, не существует (такое множество обязательно имело бы меру 1), а неизмеримые существуют (то и другое не очевидно). Но отсюда не следует, что не существует множеств меры сколь угодно близкой к 1, для которых образ при любом движении содержит хотя бы одну целую точку.

Date: 2011-09-07 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] russhatter.livejournal.com
Возможно, я неправильно понял, но если не разрешать повороты, то оба контрпримера по обобщениям тривиальны:
- клякса в форме единичного квадрата пересекается с любой решёткой с теми же направляющими.
- фиксируем решётку, рисуем кляксу в виде маленьких кружочков вокруг вершин решётки; таким образом мы можем сделать какую угодно большую по площади кляксу: дорисовывание кружочка над очередной вершиной ничего не меняет, они все при проекции на фактор-тор проецируются в один и тот же маленький кружочек, а из любой другой точки фактор-тора делается по решётке.

Date: 2011-09-07 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] rus4.livejournal.com
Движения - это в том числе и повороты. Существует ли множество площади 1.0000001, которое при любом повороте содержит целую точку?

Date: 2011-09-07 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] russhatter.livejournal.com
О! Понял свой прокол: при любом повороте! Я-то думал над вариантом "существует поворот", он легко решается, ответ положительный, но формулировка неестественная: "существует" поворот, но "для любого сдвига". Да, так задача выглядит потяжелее

Date: 2011-09-07 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Сомневаюсь, что можно увеличить площадь. Хотя вопрос интересный

Profile

bravchick: (Default)
bravchick

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 2nd, 2026 07:58 am
Powered by Dreamwidth Studios